翮楷忒儂唳

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。

  • 痔諦溼恀ㄩ 165555
  • 痔恅杅講ㄩ 63
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-12 14:54:35
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。

恅梒煦濬
恅梒湔紫

2015爛ㄗ528ㄘ

2014爛ㄗ778ㄘ

2013爛ㄗ987ㄘ

2012爛ㄗ490ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 弊暱蟹屬拊藝暋懋Ⅲ脂捻蒑參役

翮楷忒儂唳ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。郭中行資深評論員這場反修例暴動,猶如一面照妖鏡,將香港一些所謂專業界別的不堪和崩壞,毫無保留地暴露出來,其中有「無冕皇帝」之稱的傳媒,究竟有多少記者在這場風波中真正做到恪守職責、客觀中立?有多少記者公然將自身的政治立場投射到報道之中,甚至揚言與暴徒「不切不割」?又有多少記者並非是報道新聞,而是要成為新聞主角?這些都在考驗香港傳媒的專業和操守。在這4個多月的暴亂歲月中,以提高新聞自由和報道事實真相為宗旨的記協,不但沒有履行好自身職責,監管傳媒的專業操守,一視同仁地維護各媒體利益,全力捍衛真相,反而在行事上偏頗塞責,監管上厚此薄彼,其表現已是「有口皆批」。日前,記協又發表聲明,嚴厲譴責警方阻撓傳媒採訪,針對記者無理發射水炮及投擲催淚彈,記協要求所有警員立即停止干擾及傷害記者,並向傳媒鄭重道歉云云。警察執法屢被一些真假莫辨的記者阻礙,現在反而要道歉,根本是荒天下之大謬。恰恰相反,以記協所犯下的「三宗罪」,真正需要被譴責、需要向公眾包括警方道歉的,正是記協。抹黑警方為「假記者」提供保護傘記協第一宗罪,是不斷無理指控、抹黑警方。記協指警方無理對記者發射水炮,完全是誣告。當時警方正針對暴亂現場進行清場及拘捕,不但多次舉起警告旗,更三番四次要求市民包括記者離開現場。但警方多次勸告後,一些記者依然拒絕離開。這樣,是否警方就要因為有記者拒絕離開就一直不執法?一些記者罔顧警方警告,堅持與暴徒「同行」,其行徑令人懷疑他們是否與暴徒是一伙。在這樣的情況下,警方依法清場有何不妥?這些記者不但沒有理由投訴,甚至隨時觸犯阻差辦公罪。記協的指控含血噴人,偏頗之極,而這些荒謬聲明在過去幾個月比比皆是,記協的偏頗立場可見一斑。記協第二宗罪,是對前線「越界」記者以至大量「假記者」缺乏監管,甚至為他們提供保護傘。一些香港記者在這場風波的表現,不但毫不專業、中立,更將自己視為主角,直接參與到這場暴亂之中。看看西班牙近日的暴亂,在現場同樣有數以百計記者,但他們卻不會站在警察前面,不會故意站在警察與示威者中間,而在警察清場時他們更會自覺走到後排,以免阻礙執法,這些都有大量片段作證,這才是傳媒應有的操守。但香港一些記者或「假記者」,總喜歡「貼身」跟茷e線警員,將鏡頭一直對蚅筏,甚至有一幕有過百支鏡頭對準警員,這些與其說是報道,不如說是干擾,是公然阻撓警員執法,這些行為在全世界都不會接受,包括所謂民主國家。呵護暴徒所發聲明皆「親疏有別」對於這些傳媒操守問題,記協有發過聲嗎?沒有,記協更似乎是相當欣賞這些行為,更要警方不要阻止記者的「貼身」追訪。對於大量「假記者」問題,當中不少人更是以數十元申請成為記協會員,因而得到採訪資格;一些乾脆做張假記者證,買件反光衣,就裝作記者上前線攪局,記協有作過監管嗎?完全沒有,記協對於記者操守問題、對於假記者問題,毫不作為,聽之任之,這樣究竟是捍衛真相還是捍衛暴徒?記協第三宗罪,是行事偏頗,差別對待。其所發的聲明都是「親疏有別」,凡是針對警隊、政府的譴責聲明總是第一時間,措辭嚴厲;凡是涉及友好媒體如《蘋果日報》、港台,就算多晚都會立即出新聞稿;但對於「非我族類」的媒體,對於政見立場不合口味的媒體被暴徒破壞、襲擊,記協總要在外界多次催促下,才發出一個敷衍了事聲明,呼籲各方鎮靜,對於暴徒記協更是呵護惟恐不及,就算有暴徒用汽油彈擊中記者,記協都是輕輕帶過。記協對於這場暴亂早有既定立場,對於媒體厚此薄彼,對於前線記者的不當行為,從來沒有任何批評,反而倒過來指責執法警員,擔當暴徒打手。單是這「三宗罪」,已將記協的不堪面目表露無遺,現在最需要被譴責,最需要向公眾尤其是警方道歉的,正是記協。楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國國會眾議院日前執意通過所謂《香港人權與民主法案》等涉港議案,(下稱《法案》),美國國會參議院最快本星期會審議表決《法案》,要是國會兩院通過並得到總統特朗普簽署立法,美國就多了一張打「香港牌」的籌碼,增加了外商投資香港要考慮的不明朗因素。美國國會及行政當局中國委員會早前舉行聽證會,邀請「港獨」分子黃之鋒、何韻詩等人出席「作證」並召開聯合記者會,提出法案的眾議員史密斯、外交事務委員會主席恩格爾及委員會資深議員麥克考,以及國會及行政當局中國委員會主席麥高文均出席,他們都是美國鷹派反華政客。在美國國會審議《法案》的前兩天,香港一些蒙面人在遮打花園舉行集會,高唱美國國歌及舉起星條旗,乞求美國國會盡快通過《法案》。實際上,從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱香港打響了中美冷戰的第一槍,都證明推動《法案》的鬧劇,是反中亂港政客與美國反華政客內外勾結的醜惡表演。《法案》要求評估香港的「自主決策」(autonomousdecision-making),亦即要求香港「自決」以維持香港所享有的獨立關稅區等特殊待遇,這與「港獨」分子的目標如出一轍。《法案》制裁對象範圍更廣,將所謂侵害香港人權與民主自治者列入黑名單,包括所謂「損害美國在香港利益」的人士等。一向自詡守護新聞自由的美國議員,居然冒天下之大不韙,提出法案補充條款,將秉持新聞專業精神的文匯大公記者列入制裁名單,「下三爛」手法無以復加。《法案》在2014年違法「佔中」期間出籠,擱在國會直到今年暴亂愈演愈烈時擺上議程,針對香港拿其國內法來搞「長臂管轄」,威脅炮製「制裁大棒」,搞亂香港牽制中國崛起的圖謀昭然若揭,其心可誅。近日有份提出《法案》的參議員克魯茲訪港,身穿黑衣以示支持「光復香港、時代革命」,並且會晤縱暴派政客,面授機宜,指鹿為馬聲稱「香港示威都和平進行」。克魯茲來港尋釁挑事,露骨與香港反對派政客唱雙簧戲。而反對派政客借《法案》把香港變成中美博弈的棋子,是引狼入室的漢奸行徑,是公然與包括港人在內的全體中國人為敵。擁有1,400多名成員的香港美國商會發表聲明,稱有關各方不應無視香港的特殊地位和傑出成就,法案若通過會帶來負面影響,包括打擊美商。對於美方的錯誤決定,中方表示必將採取有力措施堅決反制,堅定維護自身主權、安全、發展利益。美國鷹派反華政客與香港反中亂港政客內外勾結亂港禍國的圖謀,必定不能得逞。龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長蔡英文當局操弄陳同佳案,由始至終都是無視法治,玩弄政治。香港因陳同佳案而引發修訂《逃犯條例》風波,蔡英文當局「撿到槍」,藉機炒作,以作為恐嚇選民、撈取選舉利益的政治工具。陳同佳願意入境台灣投案,蔡英文當局擔心失去選舉工具,對陳同佳入境投案百般阻撓,其拙劣表演,醜陋不堪。蔡英文當局利用陳同佳案搞政治已經走火入魔。香港社會有必要要求台灣當局,必須以公平、公正、公開方法審理陳同佳案,以彰顯公義,還死者一個公道。港人陳同佳涉在台灣謀殺其港人女友,其後潛逃返港,在港因洗黑錢罪被定罪,昨日刑滿出獄。陳同佳上周表示願赴台投案後,蔡英文當局竟然無視法治,百般阻撓,為了把案件政治化,無所不用其極。不接受投案乃匪夷所思蔡英文當局處理陳同佳投案,由始至終都是玩弄政治,與法治精神背道而馳。香港司法機構無法處理在台灣發生的謀殺案,乃是因為香港沿用普通法,奉行「屬地原則」。陳同佳在台灣殺人,所有筆錄、舉證均在台灣,香港並無司法管轄權,對發生在台灣的殺人案鞭長莫及,只有台灣才有審判權。陳同佳在香港只能以在港洗黑錢罪名定罪,刑滿出獄在港恢復自由身,法治社會不可能將釋囚任意繼續拘留,特區政府不可能在沒有法律基礎下繼續扣押他。蔡英文聲稱「相關的事證都在香港,港府卻拒絕行使管轄權」,這根本是罔顧事實,無視法律,不負責任。更令人無法接受的是,台灣執法當局明知在香港沒有執法權,卻宣佈派檢警人員到香港「押解」陳同佳,做法等同跨境執法,明目張膽不尊重香港的司法管轄權。蔡英文當局不接受重犯投案,在正常人看來簡直是匪夷所思。儘管港台之間沒有移交逃犯協議,但只要互相配合,在互不干涉對方執法和司法的大原則下,安排自願人士回到案發地,並不抵觸任何法理基礎。事實上,台灣當局已對陳同佳發出為期30年的通緝令,陳同佳受宗教信仰和良心驅使,自願去台灣投案,承擔法律責任,既彰顯法治公義,又避免政治、法律障礙。港台雙方只要務實處理,不要搞政治化,事情完全可以作為一宗純刑事案件,正常依法了結。借陳同佳案操弄選舉路人皆知政治不應凌駕法治,是法治社會堅守的法理原則。殺人是萬國公罪,還受害人及家屬公道乃應有之義。然而,在傳出陳同佳同意到台灣投案後,蔡英文當局立即「關門」拒絕,將陳同佳和計劃陪同陳同佳到台灣的管浩鳴牧師列為入境「管制」名單,又要求香港必須承諾與台灣締訂司法互助協議,台方才會「收人」。台灣陸委會指陳同佳是「被自首」,將事件描繪成是香港的政治陰謀。台灣行政部門負責人蘇貞昌更抹黑指,北京和香港企圖將陳同佳送來台灣,藉以「合理化修例」,「我們不會上當」。外界都清楚看到,民進黨當局無視法治,為了把案件政治化,巧言令色,無中生有,胡言詭辯,可謂是讓人大開眼界。香港因陳同佳案而發生修訂《逃犯條例》風波,蔡英文當局一直藉機炒作,並以各種方式支持香港的極端分子製造暴亂,以攻擊抹黑「一國兩制」。蔡英文被形容是「撿到槍」,將香港的修例風波作為恐嚇選民、撈取選舉利益的政治工具。現在,陳同佳願意入境台灣投案,蔡英文當局卻擔心失去選舉工具,不顧一切將案件複雜化為政治操作,對陳同佳入境投案百般阻撓。蔡英文當局的拙劣表演,醜陋不堪,在台灣社會激起強烈反彈,引發大量中間選民不滿,顯得十分狼狽,不得已改變口風,表示不會拒絕陳同佳入境。台灣當局須公平公正審理陳同佳案必須指出的是,蔡英文當局利用陳同佳案搞政治已經走火入魔,不僅陳同佳赴台投案安排仍可能一波三折,而且案件的審理還有可能被蔡英文當局操弄出現不公正的情況。對此,香港社會有必要要求台灣當局,必須以公平、公正、公開方法審理陳同佳案,以彰顯公義,還死者一個公道。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)

堐黍(450) | ぜ蹦(206) | 蛌楷(204) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

綜ь璨2019-12-12

糧鐃鼠憫珆江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。

卼拸噥2019-12-12 14:54:35

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?

2019-12-12 14:54:35

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。﹝郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。﹝

筅掛蔣昳2019-12-12 14:54:35

香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。ㄛ篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。﹝香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。﹝

п撉2019-12-12 14:54:35

陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。ㄛ香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。﹝香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。﹝

樂釔埼2019-12-12 14:54:35

篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。ㄛ葛珮帆立法會議員本周日的區議會選舉如箭在弦,暴徒針對區議會建制派候選人、助選團及選民襲擊恐嚇,令整場選舉瀰漫荈翹伈掬窗C建制派議員發表聯合聲明,要求政府確保選舉公平安全,呼籲所有愛護香港的選民在11月24日積極投票,勇敢站出來表達反對暴力,渴望社會安寧和諧、珍惜法治的心聲。越來越多證據顯示,暴徒要讓建制派在區選中失去免於恐懼的自由,其目的就是為了全面奪權,阻止建制派候選人順利進入區議會,而黑色暴力就是他們為達目的的手段。因此,將支持暴力的候選人掃出區議會,是制亂的關鍵,筆者呼籲所有珍惜法治、渴望社會恢復安寧的選民,在11月24日,充分利用手中一票,支持建設力量,向暴徒和暴力說不,挽救香港,讓香港不再繼續沉淪。看清楚縱暴派候選人真面目反修例風波已持續半年,暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。市民現時連正常外出都要冒上生命風險,出街不敢講話、不敢拿出手機,黑色恐怖令人窒息,香港滿目瘡痍,變成危城。已有最少逾30個國家或地區對香港發出不同程度的旅遊警示,旅遊、酒店、零售、餐飲、交通等行業遭受重創,步入「絕境」。700多億元遍及興建醫院、公屋、學校、橋隧、公交等民生工程撥款被無限拖延,審批遙遙無期,許多行業更出現減薪、裁員、放無薪假期。若暴亂持續,工作營商環境只會每況愈下,超過一百萬名打工仔的「飯碗」將會岌岌可危。誰打爛了市民的飯碗?誰粉碎了香港的繁榮?誰破壞了我們的美好家園?是暴徒和支持暴力的候選人。大家要看清楚縱暴派候選人的真面目,用手上神聖一票,驅除黑色暴力,維護法治及繁榮穩定。幾個月以來,暴徒利用暴力公然打擊建制派選情,包括企圖謀殺候選人、用汽油彈襲擊候選人及助選義工、破壞議員辦事處、毀壞選舉宣傳用品等。而近期滋擾及暴力行為更不斷升級,影響所有建制派候選人正常的參選活動及選舉公平性。包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,上百個建制派議員的辦事處遭到破壞,不少候選人及其支持者在競選活動中被圍困滋擾及「起底」,張貼的海報亦無一倖免被破壞。以民建聯為例,至今有逾100個辦公室受破壞,受襲次數超過150次,當中不少辦事處更屢次遇襲,被人縱火灌水等。但縱暴派政客一直不肯與暴徒「割席」,更顛倒黑白,美化暴力,不斷為暴徒開脫,藉暴力操弄選舉,以達政治目的。無畏無懼服務香港筆者強烈要求當局做好一切可行有效措施,包括加強警力在社區巡邏及駐守投票站,以及預留足夠人手應付突發事故,確保選舉可以在公平公正公開及安全情況下進行。儘管民建聯多位候選人先後受到不同形式的滋擾和恐嚇,但民建聯仍然會以無畏無懼的決心,繼續服務香港,全力爭取選民的支持。造成香港今時今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力「割席」的縱暴派政客煽動包庇所造成的。縱暴派全面擁抱暴力,顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。香港已經亂夠,不能再讓暴力無休無止,選民要用好手上一票,將縱暴派趕出議會,讓其看到市民的真正呼聲,知道暴力沒有市場。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來。明天,讓我們一同以票止亂,向暴力說不。﹝李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷羲誧 翮楷蛁聊厙桴 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷app狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷厙桴 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AG弊暱泆 翮楷app 翮楷app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷狟婥華硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷极郤 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷翋畦 翮楷蛁聊忑珜 翮楷盄奻 翮楷app 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷ag 翮楷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷眻畦 翮楷夥源忒儂app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷眻畦 翮楷蚔牁す怢 翮楷盄奻す怢 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷粗きapp 翮楷眻畦 翮楷忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷agす怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忑珜 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷粗き狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷翋畦 翮楷极郤 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷 翮楷agす怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙 翮楷蚔牁 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷粗き夥厙 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔軓 翮楷眻畦 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷盄奻 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥源 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁腎翹 翮楷婓盄す怢 翮楷羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷厙桴 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷夥源 翮楷羲誧厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷盄奻 翮楷萇蚔淩 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢蛁聊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷agす怢 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂app 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷AGよ耦 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷翋畦 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷盄奻 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦 翮楷盄奻 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷盄奻 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源 翮楷夥厙狟婥 翮楷app 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷极郤app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷极郤 翮楷萇蚔夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙硊 翮楷盄奻 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷盄奻 翮楷摩芶 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag夥厙 翮楷agす怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥源 翮楷す怢蛁聊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忑珜 翮楷粗き狟婥 翮楷婓盄 翮楷摩芶 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂app 翮楷腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔 翮楷羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷盄奻 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷盄奻 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷极郤app 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷羲誧忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷翋畦 翮楷极郤夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷眻畦app 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷す怢羲誧 翮楷眻畦 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷摩芶 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙 翮楷极郤 翮楷萇蚔夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷粗きapp 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷厙桴 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忑珜 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷极郤 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷摩芶 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷眻畦 翮楷夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷厙桴腎翹 翮楷agす怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源厙桴 翮楷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷摩芶 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔 翮楷辣茩嫖還 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷AG弊暱 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷app狟婥 翮楷厙桴 翮楷厙硊 翮楷app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷agす怢 翮楷摩芶 翮楷忑珜 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷翋畦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷厙硊 翮楷app 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷厙硊湮 翮楷翋畦 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙蛁聊 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷婓盄す怢 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷す怢羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷app狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag厙桴 翮楷盄奻 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷腎翹 翮楷忒儂app 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥源 翮楷盄奻 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁 翮楷羲誧忑珜 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷粗き夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷羲誧 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷ag 翮楷厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷极郤app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷极郤 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷婓盄 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷厙硊湮 翮楷盄奻 翮楷ag夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷极郤 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷ag厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙す怢 翮楷摩芶 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷夥源 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷厙硊 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦 翮楷眻畦app 翮楷 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷翋畦 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷翋畦 翮楷諦誧傷 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷婓盄 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷忒儂 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙 翮楷翋畦 翮楷眻畦app 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦泆 翮楷厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷厙硊湮 翮楷辣茩嫖還 翮楷蚔牁す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷婓盄す怢 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷夥源