翮楷忒儂唳

香港文匯報訊(記者郭家好)在近半年的修例風波中,黑衣魔不擇手段地破壞香港,連累港人聲譽嚴重受損。多家銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等的高層人士在接受《金融時報》採訪時均表示,由於擔心會聘請到曾參與非法活動者,他們的公司會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,及加強社交媒體的「背景檢查」等,有公司更設立「不成文規定」,停止僱用香港人和本地年輕畢業生。交通銀行香港分行環球金融市場部前首席經濟及策略師羅家聰日前向《金融時報》聲稱,自己是因為交通銀行認為有「香港人代表中資銀行發言」並不合適而「被離職」,《蘋果日報》等煽暴傳媒即大肆炒作,稱「中資銀行拒請港青」。周浩鼎批「毒果」報道偏頗民建聯副主席周浩鼎在接受網媒訪問時批評,涉事傳媒的報道立場偏頗,隨便將事件上綱上線,讓人誤以為凡是涉及「中國」或「中資機構」的,就一定是「中」字的做錯。「商業機構有其獨立商業決定及人事安排屬正常不過的事,不應危言聳聽地製造中資機構仇視港人的假象。」他說,事件起因或可能牽涉一些個人因素,惟相關傳媒在未釐清事實的情況下,已經渲染羅家聰因政治立場「被離職」:「這可能不是事實,只是片面之詞。」周浩鼎認為,羅家聰受聘於銀行,而銀行本身很大可能於經濟立場上已有自己判斷,方向及內容跟員工在處理經濟分析時會大概一致,很少出現南轅北轍的情況。故此,若出現類似情況,則肯定會讓公眾百思不解,不知哪一種分析才是公司立場。三全球對沖基金不聘港人《金融時報》此前亦訪問了多家金融服務公司的高級管理人員,發現不願僱用香港人的範圍遠遠超過中資企業。有總部設於香港的三家全球對沖基金的經理透露,公司設有不明文規定,他們將停止招聘港人。一間駐香港的獵頭公司招聘人員亦表示,他的大公司客戶愈來愈擔心會否被捲入政治漩渦中。香港浸會大學工商管理學院管理學系高級講師、人力資源策略及發展研究中心副主任葉偉光指出,行政人員對聘用香港人有所卻步,並正加強對香港人的「背景審查」,例如查核他們個人社交媒體賬戶等,「他們當然不會公開地表明不願僱用香港的年輕畢業生,但暗地裡對於採用本地年輕畢業生會感到猶豫。」

  • 痔諦溼恀ㄩ 17338
  • 痔恅杅講ㄩ 418
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-23 02:28:21
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ305ㄘ

2014爛ㄗ578ㄘ

2013爛ㄗ878ㄘ

2012爛ㄗ518ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 柁慇堆誰敃

翮楷忒儂唳ㄛ馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。無視新疆和諧穩定美眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」香港文匯報訊據中新社報道,美國國會眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」,中國外交部發言人昨日發表談話,對此表示強烈憤慨、堅決反對。中國外交部副部長秦剛昨日召見美國駐華使館負責人柯有為,就美國會眾議院審議通過「2019年維吾爾人權政策法案」提出嚴正交涉和強烈抗議,敦促美方立即糾正錯誤,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。秦剛指出,新疆是中國的一部分,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美國會上述法案把中方在新疆依法採取的反恐和去極端化舉措歪曲成侵犯人權,罔顧事實、顛倒是非,違背良知,在反恐問題上搞雙重標準,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,完全站在錯誤的一邊。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。敦促美方立即糾正錯誤秦剛強調,中方捍衛國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移。任何企圖挑撥中國民族關係、破壞新疆繁榮穩定、遏制中國發展進步的圖謀都注定要失敗。中方強烈敦促美方立即糾正錯誤,摒棄在反恐問題上的雙重標準,阻止上述涉疆法案成法,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。中國外交部發言人華春瑩說,該案蓄意詆毀中國新疆的人權狀況,大肆抹黑中國去極端化和打擊恐怖主義的努力,惡意攻擊中國政府治疆政策,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,嚴重干涉中國內政。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。「涉疆問題根本不是人權、民族、宗教問題,而是反暴恐和反分裂問題。」華春瑩說,新疆曾經深受極端主義、暴恐活動之害。面對嚴峻形勢,新疆自治區政府依法打擊暴恐活動,同時重視源頭治理,包括積極推進去極端化工作,不斷促進經濟發展、民族團結和社會和諧穩定。這些措施確保了新疆三年來未發生一起恐怖襲擊事件,受到2,500萬新疆各族人民的普遍支持,也為全球反恐事業作出了積極貢獻。治疆政策獲國際社會點讚華春瑩指出,國際社會對中國政府治疆政策普遍予以積極評價。2018年底以來,70餘批國家和地區官員、國際組織、新聞媒體、宗教團體、專家學者等1,000餘人參訪新疆,他們紛紛稱讚新疆反恐、去極端化工作經驗值得學習借鑒。今年3月,伊斯蘭合作組織外長理事會通過決議,讚賞中國關懷穆斯林群眾所作的努力。7月,50餘國常駐日內瓦代表聯名致函聯合國人權理事會主席和人權高專,積極評價中國在反恐和去極端化工作中尊重和保障人權。10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間踴躍發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。「這些都有力證明,美方拿涉疆問題做文章,完全違背事實,完全違背國際社會主流民意。」她說。華春瑩強調,中方正告美方,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美方上述法案蓄意抹黑中方反恐和去極端化舉措,只會進一步暴露其在反恐問題上的雙重標準,只會讓中國人民進一步看清其偽善面目和險惡用心。中方相關聲明全國人大外事委員會:恐怖主義、極端主義是人類社會的公敵。反恐、去極端化是國際社會的共同責任。事實證明,中方有關舉措是有效的,新疆治安狀況明顯好轉,已連續三年未發生暴恐案件。然而令人遺憾的是,美國國會不但對新疆依法依規打擊恐怖主義、保護人權的努力視而不見,對新疆當前經濟發展、社會穩定、民族團結、宗教和諧的大好局面視而不見,反而捏造事實、詆毀抹黑中國反恐和去極端化的正義之舉。這是在反恐問題上典型的雙重標準,其在人權問題上的虛偽暴露無遺。中國人民政治協商會議:我們敦促美國摒棄冷戰思維和意識形態偏見,客觀公正看待新疆依法開展反恐怖主義、去極端化鬥爭所取得的成績,停止用人權問題干涉中國內政,同時也奉勸美國好好反省自己國內的人權問題,把自己的事情辦好。玩火者必自焚,多行不義必自斃。「9·11」事件鏡鑒不遠,我們奉勸美方不要無事生非、興風作浪,最後搬起石頭砸了自己的腳。中國國家反恐辦主任劉躍進:打擊恐怖主義和去極端化既是世界性問題,也是世界性難題。中國在廣泛借鑒吸收國外反恐經驗的基礎上,堅持打擊和預防相結合,實施去極端化措施。新疆依法開展職業技能教育培訓工作,是中國在反恐和去極端化方面所作的積極嘗試和探索,也是對《聯合國全球反恐戰略》決議和聯合國《防止暴力極端主義行動計劃》的響應和落實。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、一些國家常駐日內瓦代表團和境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。通過實地參觀訪問,許多人理解了新疆開展教培工作的緊迫性、必要性、合法性、合理性。國家民委:新疆自古以來就是中國領土不可分割的一部分,新疆事務純屬中國內政,決不允許任何外部勢力干涉。長期以來,美國一些政客對「三股勢力」在新疆製造的暴行視而不見,對受到暴恐威脅的新疆各族人民的人身安全毫不關心,如今卻企圖通過「人權政策法案」為「三股勢力」撐腰打氣,這充分暴露了美國一些政客和反華勢力妄圖借所謂「新疆問題」遏制、分裂中國的險惡用心。■來源:新華社馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。香港文匯報訊(記者郭家好)在近半年的修例風波中,黑衣魔不擇手段地破壞香港,連累港人聲譽嚴重受損。多家銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等的高層人士在接受《金融時報》採訪時均表示,由於擔心會聘請到曾參與非法活動者,他們的公司會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,及加強社交媒體的「背景檢查」等,有公司更設立「不成文規定」,停止僱用香港人和本地年輕畢業生。交通銀行香港分行環球金融市場部前首席經濟及策略師羅家聰日前向《金融時報》聲稱,自己是因為交通銀行認為有「香港人代表中資銀行發言」並不合適而「被離職」,《蘋果日報》等煽暴傳媒即大肆炒作,稱「中資銀行拒請港青」。周浩鼎批「毒果」報道偏頗民建聯副主席周浩鼎在接受網媒訪問時批評,涉事傳媒的報道立場偏頗,隨便將事件上綱上線,讓人誤以為凡是涉及「中國」或「中資機構」的,就一定是「中」字的做錯。「商業機構有其獨立商業決定及人事安排屬正常不過的事,不應危言聳聽地製造中資機構仇視港人的假象。」他說,事件起因或可能牽涉一些個人因素,惟相關傳媒在未釐清事實的情況下,已經渲染羅家聰因政治立場「被離職」:「這可能不是事實,只是片面之詞。」周浩鼎認為,羅家聰受聘於銀行,而銀行本身很大可能於經濟立場上已有自己判斷,方向及內容跟員工在處理經濟分析時會大概一致,很少出現南轅北轍的情況。故此,若出現類似情況,則肯定會讓公眾百思不解,不知哪一種分析才是公司立場。三全球對沖基金不聘港人《金融時報》此前亦訪問了多家金融服務公司的高級管理人員,發現不願僱用香港人的範圍遠遠超過中資企業。有總部設於香港的三家全球對沖基金的經理透露,公司設有不明文規定,他們將停止招聘港人。一間駐香港的獵頭公司招聘人員亦表示,他的大公司客戶愈來愈擔心會否被捲入政治漩渦中。香港浸會大學工商管理學院管理學系高級講師、人力資源策略及發展研究中心副主任葉偉光指出,行政人員對聘用香港人有所卻步,並正加強對香港人的「背景審查」,例如查核他們個人社交媒體賬戶等,「他們當然不會公開地表明不願僱用香港的年輕畢業生,但暗地裡對於採用本地年輕畢業生會感到猶豫。」楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

堐黍(872) | ぜ蹦(729) | 蛌楷(566) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

笚岍跁2020-01-23

笚獲獲楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

呇襞踮2020-01-23 02:28:21

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

竅晟2020-01-23 02:28:21

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。﹝楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。﹝

都ч繩2020-01-23 02:28:21

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。﹝紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。﹝

輿逄斻2020-01-23 02:28:21

Tesla創辦人馬斯克在去年泰國少年足球隊被困洞穴事件期間,在網上辱罵救人的英國潛水員昂斯沃思是「孌童癖」(pedoguy),被後者在美國入稟控告誹謗,案件前日開審。馬斯克出庭時表示,自己只是因製造小型潛艇拯救少年的計劃被侮辱,才回罵對方還擊。洛杉磯聯邦法院前日傳召馬斯克,穿茪@穿黑色西裝上庭的馬斯克表示,去年他提出建造小型潛艇救人,卻遭昂斯沃思批評只是公關伎倆,認為有關言論冒犯,「因此我也反擊」。「南非俗語」作辯解昂斯沃思一方律師則稱,馬斯克的言論使昂斯沃思畢生最光榮的時刻蒙上陰影,因此必須控告他誹謗,並要求馬斯克賠償事件引發的心靈和情緒創傷。馬斯克辯稱,他起初根本不知道昂斯沃思有參與救援,願意向對方道歉。辯方律師斯普里奧形容,馬斯克的言論只是「男性間的玩笑和互相嘲諷」,昂斯沃思的名譽亦在救人成功後得以彰顯,更獲泰王授勳,因此馬斯克無需賠償。馬斯克已刪除涉及冒犯昂斯沃思的twitter帖文。馬斯克亦被指在回應新聞網站Buzzfeed記者電郵時,要求對方「別再為強姦兒童的人辯護」,並揚言希望被昂斯沃思控告。馬斯克回應指自己在南非出生,「孌童癖」一詞在當地意指「可怕的老男人」,又開玩笑稱「我許願時要小心點」。他在當地時間昨日會再上庭,接受辯方盤問。■美聯社/路透社/法新社ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝無視新疆和諧穩定美眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」香港文匯報訊據中新社報道,美國國會眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」,中國外交部發言人昨日發表談話,對此表示強烈憤慨、堅決反對。中國外交部副部長秦剛昨日召見美國駐華使館負責人柯有為,就美國會眾議院審議通過「2019年維吾爾人權政策法案」提出嚴正交涉和強烈抗議,敦促美方立即糾正錯誤,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。秦剛指出,新疆是中國的一部分,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美國會上述法案把中方在新疆依法採取的反恐和去極端化舉措歪曲成侵犯人權,罔顧事實、顛倒是非,違背良知,在反恐問題上搞雙重標準,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,完全站在錯誤的一邊。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。敦促美方立即糾正錯誤秦剛強調,中方捍衛國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移。任何企圖挑撥中國民族關係、破壞新疆繁榮穩定、遏制中國發展進步的圖謀都注定要失敗。中方強烈敦促美方立即糾正錯誤,摒棄在反恐問題上的雙重標準,阻止上述涉疆法案成法,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。中國外交部發言人華春瑩說,該案蓄意詆毀中國新疆的人權狀況,大肆抹黑中國去極端化和打擊恐怖主義的努力,惡意攻擊中國政府治疆政策,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,嚴重干涉中國內政。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。「涉疆問題根本不是人權、民族、宗教問題,而是反暴恐和反分裂問題。」華春瑩說,新疆曾經深受極端主義、暴恐活動之害。面對嚴峻形勢,新疆自治區政府依法打擊暴恐活動,同時重視源頭治理,包括積極推進去極端化工作,不斷促進經濟發展、民族團結和社會和諧穩定。這些措施確保了新疆三年來未發生一起恐怖襲擊事件,受到2,500萬新疆各族人民的普遍支持,也為全球反恐事業作出了積極貢獻。治疆政策獲國際社會點讚華春瑩指出,國際社會對中國政府治疆政策普遍予以積極評價。2018年底以來,70餘批國家和地區官員、國際組織、新聞媒體、宗教團體、專家學者等1,000餘人參訪新疆,他們紛紛稱讚新疆反恐、去極端化工作經驗值得學習借鑒。今年3月,伊斯蘭合作組織外長理事會通過決議,讚賞中國關懷穆斯林群眾所作的努力。7月,50餘國常駐日內瓦代表聯名致函聯合國人權理事會主席和人權高專,積極評價中國在反恐和去極端化工作中尊重和保障人權。10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間踴躍發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。「這些都有力證明,美方拿涉疆問題做文章,完全違背事實,完全違背國際社會主流民意。」她說。華春瑩強調,中方正告美方,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美方上述法案蓄意抹黑中方反恐和去極端化舉措,只會進一步暴露其在反恐問題上的雙重標準,只會讓中國人民進一步看清其偽善面目和險惡用心。中方相關聲明全國人大外事委員會:恐怖主義、極端主義是人類社會的公敵。反恐、去極端化是國際社會的共同責任。事實證明,中方有關舉措是有效的,新疆治安狀況明顯好轉,已連續三年未發生暴恐案件。然而令人遺憾的是,美國國會不但對新疆依法依規打擊恐怖主義、保護人權的努力視而不見,對新疆當前經濟發展、社會穩定、民族團結、宗教和諧的大好局面視而不見,反而捏造事實、詆毀抹黑中國反恐和去極端化的正義之舉。這是在反恐問題上典型的雙重標準,其在人權問題上的虛偽暴露無遺。中國人民政治協商會議:我們敦促美國摒棄冷戰思維和意識形態偏見,客觀公正看待新疆依法開展反恐怖主義、去極端化鬥爭所取得的成績,停止用人權問題干涉中國內政,同時也奉勸美國好好反省自己國內的人權問題,把自己的事情辦好。玩火者必自焚,多行不義必自斃。「9·11」事件鏡鑒不遠,我們奉勸美方不要無事生非、興風作浪,最後搬起石頭砸了自己的腳。中國國家反恐辦主任劉躍進:打擊恐怖主義和去極端化既是世界性問題,也是世界性難題。中國在廣泛借鑒吸收國外反恐經驗的基礎上,堅持打擊和預防相結合,實施去極端化措施。新疆依法開展職業技能教育培訓工作,是中國在反恐和去極端化方面所作的積極嘗試和探索,也是對《聯合國全球反恐戰略》決議和聯合國《防止暴力極端主義行動計劃》的響應和落實。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、一些國家常駐日內瓦代表團和境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。通過實地參觀訪問,許多人理解了新疆開展教培工作的緊迫性、必要性、合法性、合理性。國家民委:新疆自古以來就是中國領土不可分割的一部分,新疆事務純屬中國內政,決不允許任何外部勢力干涉。長期以來,美國一些政客對「三股勢力」在新疆製造的暴行視而不見,對受到暴恐威脅的新疆各族人民的人身安全毫不關心,如今卻企圖通過「人權政策法案」為「三股勢力」撐腰打氣,這充分暴露了美國一些政客和反華勢力妄圖借所謂「新疆問題」遏制、分裂中國的險惡用心。■來源:新華社﹝

苤鬿2020-01-23 02:28:21

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷粗きapp 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧 翮楷羲誧 翮楷夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷盄奻す怢 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷app 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷极郤app 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙腎翹 翮楷狟婥 翮楷极郤 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆app 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥源 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷翋畦 翮楷厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷agす怢夥厙 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷眻畦app 翮楷す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷婓盄 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊 翮楷夥厙踸 翮楷厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷眻畦app 翮楷狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷す怢 翮楷羲誧忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷眻畦app 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷狟婥華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忑珜 翮楷夥厙忑珜 翮楷盄奻す怢 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧厙桴 翮楷蚔牁湮泆 翮楷腎翹 翮楷AGよ耦泆 翮楷极郤 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂app 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷羲誧夥厙 翮楷摩芶 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷眻畦 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂唳 翮楷ag 翮楷羲誧忑珜 翮楷agす怢 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷夥源 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷盄奻す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔 翮楷盄奻 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷厙硊湮 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥源 翮楷夥厙 翮楷蚔牁 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷粗きapp 翮楷眻畦app 翮楷婓盄す怢 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷agす怢 翮楷狟婥華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷蛁聊厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢蛁聊 翮楷 翮楷AG弊暱 翮楷翋畦 翮楷翋畦 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷蛁聊忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷羲誧厙硊 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂 翮楷萇蚔 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂app 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊 翮楷羲誧夥厙 翮楷厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷羲誧忑珜 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤app 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷軓氈淩 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷app 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷婓盄す怢 翮楷す怢羲誧 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷ag极郤す怢 翮楷ag 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷摩芶 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔 翮楷す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷眻畦app 翮楷夥源厙桴 翮楷摩芶 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷眻畦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷粗きapp 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷翋畦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔軓 翮楷夥源 翮楷羲誧厙桴 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷盄奻 翮楷翋畦 翮楷夥厙踸 翮楷す怢厙硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷盄奻 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷厙桴嗣屾 翮楷摩芶 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷厙硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷极郤 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦 翮楷夥源狟婥 翮楷 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷摩芶 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷す怢蛁聊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷app狟婥 翮楷翋畦 翮楷婓盄 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷婓盄 翮楷夥厙す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥源厙桴 翮楷粗きapp 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AG弊暱泆 翮楷AGよ耦泆app 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷摩芶 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷す怢 翮楷蛁聊 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷摩芶 翮楷app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷agす怢 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷す怢 翮楷 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷翋畦 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁 翮楷掘蚚厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢蛁聊 翮楷蚔牁 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷婓盄 翮楷蚔牁狟婥 翮楷厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷极郤夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷极郤app夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷摩芶 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷摩芶 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷ag 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷蛁聊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷翋畦 翮楷夥厙踸 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷芘蛁す怢 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷婓盄 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷极郤 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂app 翮楷翋畦 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷翋畦 翮楷羲誧厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷眻畦 翮楷忒儂唳 翮楷厙桴腎翹 翮楷翋畦 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AG弊暱 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷す怢羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忑珜 翮楷す怢 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷眻畦app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷摩芶 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙桴 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢 翮楷蚔牁狟婥 翮楷翋畦 翮楷盄奻 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源 翮楷夥厙華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷羲誧厙硊 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷 翮楷ag 翮楷夥厙忑珜 翮楷AG弊暱 翮楷す怢 翮楷粗きapp 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷粗きapp 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷极郤 翮楷夥源 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷厙桴 翮楷す怢 翮楷极郤app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蛁聊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷agす怢 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag 翮楷婓盄 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷眻畦app 翮楷厙硊 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔淩 翮楷极郤app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥 翮楷翋畦 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忑珜 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦泆app 翮楷盄奻す怢 翮楷翋畦 翮楷 翮楷夥厙華硊 翮楷軓氈淩 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔軓 翮楷粗きapp 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷狟婥 翮楷腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥源 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷agす怢 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧厙桴 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳